La Corte di Cassazione, con sentenza n. 18600 del 22 settembre 2016, ha stabilito che né il mister né il club debbono risarcire il giovane allievo della scuola calcio, colpito ancorché violentemente ad un occhio da una pallonata sferrata da un compagno di squadra durante un allenamento, perché tale evento rientra nell’ambito del rischio della pratica sportiva, che non può essere evitato.
La Suprema Corte ha riaffermato il principio secondo il quale, ai fini della configurabilità della responsabilità ex art. 2048 c.c., incombe sull’allievo l’onere di provare l’illecito subito da un compagno di squadra.
Nel caso di specie, tuttavia, non può essere considerata illecita la condotta che ha provocato il danno, trattandosi di una normale fase di gioco che si presenta nel corso della partita o dell’allenamento.
Daniele Merighetti
Svolge prevalentemente attività di assistenza stragiudiziale e giudiziale nell’ambito delle materie di diritto civile, con particolare riferimento alla responsabilità contrattuale, alle locazioni ed alla tutela del consumatore.
Website: www.replegal.it/it/professionisti/cerca-i-professionisti/206-daniele-merighetti.htmlLatest from Daniele Merighetti
- E’ nullo il contratto di sale and lease back se ha la funzione di garantire di più la società finanziaria con la proprietà dell’immobile
- Il passeggero trasportato che ha subito danni per un sinistro stradale può invocare la responsabilità dell’assicurazione del vettore anche se l’altra auto rimane ignota
- Anche gli ex soci di una snc rispondono dei canoni di locazione non pagati dall’acquirente
