Call Us +39 011 55.84.111

Incompetenza del Tribunale delle imprese

L’Union Valdôtaine (di seguito U.V.) è il partito politico valdostano di maggioranza relativa nell’assemblea regionale.

Recentemente alcuni soggetti fuoriusciti da detto partito politico hanno fondato l’Union Valdôtaine Progressiste (di seguito U.V.P.)
L’U.V. ravvisando una confondibilità tra le due denominazioni e relativi simboli si è rivolta nell’aprile del c.a., con provvedimento ex art.700 c.p.c., al Tribunale delle Imprese di Torino chiedendo di inibire all’U.V.P. la prosecuzione, sotto ogni forma, dell’uso del nome e del simbolo adottati.
La difesa dell’U.V.P. è stata assunta dal nostro Studio.

Ordinanza 9.4.2013-Union Valdôtaine C/O Union Valdôtaine Progressiste

Commento
Nel corso del giudizio il punto punto centrale della controversia è stato rappresentato dall’eccezione sollevata dall’U.V.P. la quale non si è limitata a contestare il merito del ricorso dell’U.V. ma ha preliminarmente eccepito l’incompetenza del Tribunale delle Imprese e la competenza del giudice ordinario (Tribunale di Aosta). Ciò in quanto la tutela inibitoria richiesta non aveva ad oggetto segni distintivi, bensì solo il nome e  il simbolo dell’U.V.P. mera associazione non riconosciuta e non certo soggetto imprenditore.
L’U.V. ha replicato osservando che nome e simbolo possono essere tutelati come marchi.

Il Tribunale ha osservato che:
a) in nessuna parte del ricorso vi è il riferimento a nome e simbolo quali marchi;
b) al contrario è costante il riferimento al nome e al simbolo come elementi fondamentali del diritto all’identità ed all’immagine;
c) la causa petendi del ricorso è chiaramente costituita dalla lesione del diritto al nome e all’immagine dell’U.V.;
d) non viene imputato all’U.V.P. di avere registrato il proprio simbolo come marchio, ma solo di avere utilizzato un nome ed un simbolo potenzialmente forieri di confusione;
e) sono assenti nel ricorso allegazioni che possano fare ritenere esistente la volontà di tutelare il simbolo come marchio non registrato;
f) per quanto riguarda il nome a dominio U.V. lamenta unicamente la confusione e confondibilità tra i siti.
Per queste ragioni il Tribunale ha ritenuto che l’azione di merito prefigurata e la strumentale azione cautelare hanno ad oggetto la tutela del diritto al nome, all’immagine, alla identità personale dell’U.V. e che quindi non involgono in alcun modo questioni di proprietà industriale che possano radicare la competenza del Tribunale delle Imprese.

La decisione pare ineccepibile in quanto non vi sono dubbi che la prospettazione formulata dall’U.V. non è riconducibile sotto alcun profilo alle materie di competenza del Tribunale delle Imprese.
(Alberto Caveri)

Alberto Caveri

Avvocato esperto nel settore del diritto civile commerciale, offre consulenza stragiudiziale ed assistenza giudiziale ad un’ampia gamma di realtà imprenditoriali sia private che pubbliche.

Website: www.replegal.it/it/cerca-i-professionisti/148-alberto-caveri.html
agostini
Partner
Milan
decarlo
Partner
Milan
depalma
Partner
Rome
lucaegitto
Partner
Turin
lodigiani1
Partner
Rome
morretta
Partner
Milan
perugini
Partner
Rome
sinelli-rolando
Partner
Milan
togliatto
Partner
Turin
bonomo
Associate
Rome
brandoli
Associate
Milan
cataldi
Associate
Rome
giordano
Associate
Milan
giovine
Associate
Turin
maggia
Associate
Turin
mangili
Associate
Bergamo
mosca
Associate
Milan
paesan
Associate
Milan
rappa
Associate
Milan

Turin
R&P Legal
Via Amedeo Avogadro, 26
10121, Torino - Italy
Milan
R&P Legal
Piazzale Luigi Cadorna, 4
20123, Milano - Italy
Rome
R&P Legal
Via Emilia, 86/90
00187, Roma - Italy
Busto Arsizio
R&P Legal
Via Goito, 14
21052, Busto Arsizio (VA) - Italy
Aosta
R&P Legal
Via Croce di Città, 44
11100, Aosta - Italy
Bergamo
R&P Legal
Viale Vittorio Emanuele II, 12
24121, Bergamo - Italy